El derecho y el azar testamentario: mérito, promoción social, normativa y tiempos en la sucesión del maestre de campo don Juan de Rivas, castellano de Cambrai (1596-1616)

Testamentary law and chance: merit, social promotion, norms and times in the succession of the maestre de campo Don Juan de Rivas, castellan of Cambrai (1596-1616)

  • Antonio González Valverde Universidad de Murcia
  • José Javier Ruiz Ibáñez Universidad de Murcia
Keywords: Civil law, Meritocracy;, Royal officials, 16th and 17th centuries, Derecho civil, Meritocracia, Oficiales reales, Siglos XVI y XVII

Abstract

The testament of don Juan de Rivas entitled the king of Spain to become his rightful heir, depriving his sons of their birthright. This document was elaborated in extraordinary circumstances in 1596, and not changed afterwards, so it was applyied at Rivas' death in 1616, when his personal situation had radically changed. To understand the reason or unreason that was behind this testament in order to remain unchanged (and creating great prejudice to his family) is a way of approaching the complexities of the legal and cultural framework in which Rivas lived. This text can also help us to understand how the inheritance system worked in the Army of Flanders and to see the multiple elements, rational or irrational, voluntary or not, that constituted a sociopolitical decision in the Early Modern Age.

El testamento de don Juan de Rivas convertía al rey de España en su heredero, privando en principio de su patrimonio a sus hijos. Este documento realizado en situación extraordinaria en 1596, no fue cambiado y se aplicó a su muerte en 1616, cuando su situación personal había cambiado de manera radical. Comprender las razones o las sinrazones, que hicieron que este militar español no cambiara sus últimas voluntades, perjudicando asi a su familia. Su estudio es una forma de aproximarse a la complejidad del marco jurídico y cultural en el que se movía, de entender cómo funcionaba el sistema testamentario en el ejército de Flandes y de ver los múltiples elementos, racionales o no, voluntarios o no, que constituyen una decisión sociopolítica en la Alta edad Moderna.

Author Biographies

Antonio González Valverde, Universidad de Murcia

Murcia, 1964, Doctor en Derecho, Premio Extraordinario de Doctorado y Profesor Asociado de Derecho Civil de la Universidad de Murcia desde 2005. Autor o coautor de 25 publicaciones sobre derecho sucesorio (especialmente sobre comunidades de herederos y partición de la herencia), derecho de familia, jurisdicción voluntaria y aspectos históricos de las instituciones de derecho privado. Colaborador en  Másteres en Derecho de la U.E, Derecho de Familia y Sucesiones y en el Programa de Doctorado en Investigación en Derecho de la Universidad de Murcia. Investigador en 3 proyectos de investigación de la Agencia Estatal de Investigación, para la que ha actuado como evaluador desde 2006. Es Director de la Agencia de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia

José Javier Ruiz Ibáñez, Universidad de Murcia

 (Yecla, 1968) especialista en Historia política en la temprana edad moderna. Doctor en 1994 y profesor de la Universidad de Murcia desde 1998. Ha sido profesor invitado en la propia EHESS (2004 y 2014) y El Colegio de México (2009). Coordinador general de Red Columnaria y responsable de los Proyectos Hispanofilia. Ha escrito doce libros como autor entre los que Las dos caras de Jano. Monarquía, ciudad e individuo. (1995), Felipe II y Cambrai (1998 y 2003) y junto a Robert Descimon, Lo franceses de Felipe II (2005 y 2013). Ha publicado un centenar de artículos y capítulos de libro, entre ellos tres en Annales HSS (2000, 2014 y 2020) y uno en el Journal of Modern History (2009). Es correspondiente de la Academia Mexicana de la Historia.

Published
2021-07-15
Section
Focus